airmax

http://techaos.blogspot.com/2004/05/indian-evm-compared-with-diebold.html
сравниваются две системы, использовавшиеся для "демократических" выборов - в Индии и в Америке, соответственно.

точка голосования у индусов представляет собой мизерных размеров девайс с 16 кнопками на которых нарисованы символы партий одним LED индикатором - кол-во проголосовавших (ну плюс ещё отдельные контрольные кнопки "остановить" и "показать результаты" - вторая не работает ещё нн-ое время после нажатия первой). Далее, на уровне надсистемы процедура построена так, что значительная "накрутка" невозможна - задержки при голосованиях, распределение точек голосования по регионам, маркировка уже голосовавших. Нельзя также заранее выяснить, сколько у кого голосов и нужно ли подтасовывать в чью-то пользу.

у амеров софт для голосования писан фирмой Microsoft, представляет собой сложное и избыточное нагромождение её же технологий: на каждой точке: windows ce, microsoft access на pcmcia card reader, встроенный принтер для ведения аудита, далее выделенный mssql сервер для хранения результатов, естественно, канал до него криптуется des'ом, подсчет ведется отдельными серверами, голосовое управление, touchscreen, gui на нескольких языках. естественно, стоило всё бешеных бабок. во время процесса по точкам голосования ходила эпидемия червя Blaster, какие-то не очень технически одаренные люди ухитрились на одной из точек получить доступ к сырым данным в виде файла акцесс, и т.д...

как справедливо отмечает автор статьи, подход к решению проблемы напоминает старый анекдот:

- НАСА потратила несколько миллионов долларов на разработку опытного образца ручки, которая может писать в космосе (у обычной ручки паста вылетает капельками и не хочет впитываться в поверхность)
- русские космонавты в космосе пользуются грифельным карандашом

upd: в свете вот этой просветительской странички
http://www.infoplease.com/ipa/A0004379.html
всё становится ещё смешнее
1084M (India) > 295M (US)